При общении и аргументации с окружающими мы нередко прибегаем к всяческого рода уловкам, осознанно или нет, вот 7 самых частых из них:

1. Приманка — желая склонить оппонента к принятию тезиса, пропонент подкупает его лестью, утверждая, например, что он, как человек проницательный, эрудированный и интеллектуальный, должен согласиться с тезисом

2. Унижение — если тезис отвергается оппонентом не аргументированно, то он может подчеркивать негативные черты пропонента как личности (мнимые или такие, которые не касаются дела) — необразованность, неосведомленность в данной области

3. Апелляция к здравому смыслу — к ней могут прибегать люди консервативные, которые безосновательно отвергают тезис, руководствуясь так называемым “здравым смыслом” чтобы не принять новейшие, передовые идеи

4. Апелляция к выгоде или “Кому это выгодно?” — вместо логического обоснования или опровержения тезиса сторона спора начинает агитировать за его принятие (или непринятие) в силу его выгодности (невыгодности) с моральной, политической, идеологической точки зрения

5. Порочный круг — тезис доказывается аргументами, а истинность аргументов базируется на этой же тезисе. Примером может служить такое доведение “Стоимость товаров на рынке определяется стоимостью труда, а стоимость труда должна зависеть от стоимости товаров на рынке”.

6. Мнимое следование — человек сочетает несочетаемые аргументы словами “значит”, “следует”, “следовательно”, “таким образом”, “в итоге имеем” и т.п. Тогда создается видимость того, что тезис подтверждается аргументами.

7. Аргумент принимается безусловно истинным – он может быть истинным только с учетом определенного времени, отношения, места – он никогда не является безусловно истинным. Так пищей, ядами и лекарствами часто является одно и то же вещество, но ее свойства зависят от дозы, времени принятия.